Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini isteyen davanın davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dava dosyasının diğer benzer dosyalarla birlikte incelenmesi sonucu uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak davalı idare vekilinin istinaf sebepleri ile sınırlı olacak şekilde yapılan inceleme sonucu karar verildiği ve davalı idarenin istinaf dilekçesinde de bu kapsamda bir itirazı bulunmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne ilişkin karara yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik olmadığına hükmedilmiştir. Kararda, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri geçmektedir.