Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın valizinde uyuşturucu madde bulunması üzerine hüküm kurulmuştu. Ancak arama kararı olmadan gerçekleştirilen bu işlem, Anayasa'nın 38/6, CMK'nın 217/2 ve 206/2-a maddelerine aykırı olduğu için delil olarak kabul edilemezdi. Bu nedenle, sanığın tüm suçlamaları inkar etmesine rağmen hüküm kurulamazdı. Mahkeme kararı bu nedenlerle bozuldu. Kanun maddeleri, \"Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez\" (Anayasa 38/6), \"yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir\" (CMK 217/2) ve \"ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur\" (CMK 206/2-a) olarak verilmiştir.