Sanıklar, hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, bazı sanıklar hakkında ceza vermeyi bırakırken, bazılarına ise para cezası ve hapis cezası vermiştir. İki sanık için ise hükümler bozulmuştur. Hükümlerin bozulma nedenleri ise şu şekildedir: çocuk sanıklar için sosyal inceleme raporu alınmaması, cezaların eksik tayin edilmesi ve seçenek yaptırımın maddi zarar olmadan uygulanması. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 145. maddesi (hırsızlık suçu)\n- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-b maddeleri (işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu)\n- TCK'nın 116/2, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri (mala zarar verme suçu)\n- TCK'nın 168. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)\n- CMUK'nın 305. maddesi (temyiz sınırı)\n- CMUK'nın 317. maddesi (temyiz talebinin reddi) \n- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi (sosyal inceleme raporu alma zorunluluğu)\n- TCK'nın 116/4. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 119/1-c maddesi (ceza tay