Hadim Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/60 numaralı karar incelendi. Sanık, hacizli malları başka bir icra takibi nedeniyle götürdüğünü iddia etti. Ancak, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve eksik soruşturma sonucunda sanık hakkında hüküm kuruldu. Kararın gerekçeli bölümünde suç tarihinin yanlış yazıldığı, sanık hakkında tayin edilen cezada hatalar yapıldığı ve adli para cezalarının toplanmasının kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:\n- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu\n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) ve adli para cezaları hakkındaki düzenlemeler.
![]()
Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18478 Esas 2014/2075 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18478
KARAR NO : 2014/2075
KARAR TARİHİ : 25.02.2014