Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki karar incelenmiştir. Sanığın muhafaza görevini kötüye kullandığı suçuyla yargılandığı ve mahkeme tarafından hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ancak, kararda bazı hatalar yapıldığı ve eksik soruşturma yapıldığı belirtilmiştir. Özellikle, sanığın kendisine teslim edilen mallar hakkında yeterli araştırmanın yapılmaması ve borcun ödenip ödenmediğinin saptanmadan hüküm kurulması eleştirilmiştir. Ayrıca, sanığın hacizli malların sahibi olmadığı ve cezanın buna göre belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın bu sebeplerden dolayı bozulduğu ve kanun maddelerine uyulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 289/2. ve 289/1-ikinci cümlesi olarak belirtilmiştir.