Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2013/8967 E. ve 2014/2486 K. sayılı kararında, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteğini reddederken, katılan vekilinin temyiz itirazlarını kabul etmiştir. Gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazılması ve haczedilen menkul malların satışının bir yıl içerisinde istenmemesi halinde yedieminlik görevinin sona ereceği ve atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı vurgulanmıştır. Bu nedenle, söz konusu malın satışının istenip istenmediğinin tespiti için ilgili icra müdürlüklerinin dosyalarının incelenmesi gerektiği ifade edilmiş ve eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile sanığın beraatına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak İcra ve İflas Kanunu'nun 106 ve 110. maddeleri vurgulanmıştır.