Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde davacı şirketin, ekonomik durgunluktan etkilendiğini ve kısa vadede borçlarını ödeyemeyeceğini belirterek konkordato geçici mühleti verilmesi ve konkordatonun tasdik edilmesi talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi talebin kabulüne karar vermiştir. Alacaklı ... Bankası A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusunda, tasdik hükmünün İİK'nın 306/1. maddesi ve HMK'nın 297/2. maddesi uyarınca açık ve anlaşılır şekilde belirtilmemesi nedeniyle hükmün bozulması talep edilmiştir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, diğer temyiz itirazlarını reddederken, konkordatonun tasdikine dair hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir. İİK'nın 306/1. maddesi, konkordatonun tasdiki kararında alacaklıların hangi ölçüde alacaklarından vazgeçtiği ve borçlunun borçlarını hangi takvim çerçevesinde ödeyeceği belirtilmesini zorunlu kılmaktadır. HMK'nın 297/2. maddesi ise, hükmün sonuç kısmında, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4123 Esas 2022/4593 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4123
KARAR NO : 2022/4593
KARAR TARİHİ : 06.10.2022