Mahkeme, sanığın tefecilik yapma suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak mahkeme, sanığın ayrıca alacağını teminatlı hale getirmeye yönelik fiiller de dahil olmak üzere hukuki anlamda fiilin sadece tefecilik suçuna vücut vereceği gözetilmeden, iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü tesisi hatalı olduğunu belirtmiştir. Aynı zamanda, vergi teknik raporunda kredi kartından komisyon karşılığı çekim yapıldığı belirtilen ve sanığın sosyal ve mali durumunun araştırılması gerektiği halde eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5464 Sayılı Kanun, CMUK'nın 321. maddesi, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi.