Mahkeme, bir kişinin tefecilik yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suç tarihi yanlış yazıldığı için düzeltme yapıldı. Sanık hakkında başka bir tefecilik suçundan verilen hükmün açılanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler itiraz edilebilir bulundu. Bu nedenle dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmek üzere gönderildi. Bu durum, sanık hakkında başka bir tefecilik suçundan kurulan hükümle ilgili olarak da geçerliydi. Ancak, hüküm, avukatlık asgari ücret tarifesi göz önüne alınmadan yazım ücretine hükmedilmesi nedeniyle bozuldu. Mahkeme, sanık hakkındaki suçların zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek, hükümdeki yanlışlıkları düzeltme kararı verdi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Hükmün kanuna aykırı olduğu sonucuna varılarak, kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı. Kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 43/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, CMUK'un 321 ve 326/son maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.