Davacı avukat, davalı şirketin diğer davalı bankadaki hesabındaki bakiyeye konulan blokenin kaldırılması için vekil olarak görevlendirilmiştir. Blokenin kaldırılmaması nedeniyle takip başlatmış, itiraz üzerine duran takibin devamı için itirazın iptali davası açmıştır. Davacı, davalıların sulh olmaları nedeniyle vekalet ücretinin müteselsilen tahsilini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile davacıya 33.330,96 TL ödenmesine karar vermiştir. Ancak bilirkişi raporunun güvenilirliği ortadan kalktığı için hükme esas alınamayacağı belirtilerek karar bozulmuştur. HMK'nun 266. maddesi uyarınca mahkeme, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişi incelemesi yapabilir. 282. maddesi uyarınca hakim, bilirkişi raporunu diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirebilir. HUMK'nun 440/I maddesi uyarınca karar düzeltme yolu açıktır.