Davacı, davalı şirkette temper operatörü bölüm sorumlusu olarak çalışırken iş sözleşmesinin haklı bir nedene dayanmaksızın feshedilmesi nedeniyle dava açmıştır. İlk derece Mahkemesi görevsizlik kararı vermiş, ancak davalı vekili bu karara istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi, davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davalı vekili, bu kararı temyiz etmiş, ancak karar kesin olduğu için temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-3 ve 362/1-c maddelerinin birlikte değerlendirildiği belirtilmiş ve ilk derece mahkemeleri tarafından verilen görevsizlik kararlarının Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile kesinleştiği belirtilmiştir.
353/1-a-3 maddesi, dava konusu işin özellikleri ve işçinin fiilen çalıştığı iş yerine göre yetki belirlemektedir. 362/1-c maddesi ise, davacının açtığı işçilik alacakları davalarında, iş sözleşmesi kapsamındaki alacaklara ilişkin taleplerin, davalının yerleşim yerinde veya sözleşmenin ifa edildiği yerdeki iş mahkemesinde dava edilebileceğini hükme bağlamaktadır.