Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1696 Esas 2009/3155 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, imar parselinin sicil kayıtlarının iptaliyle ilgili bir dava açmıştır. Mahkeme, davalı belediyenin harçtan muaf olmadığını ve vekalet ücreti ile harcın keşfedilerek belirlenmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur. Ancak, Hazine'nin karar düzeltme talebi üzerine yapılan incelemede, davalı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1695 Esas 2009/3156 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.3.2009

Özet : Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar sonrası yapılan temyizler sonucunda 1. Hukuk Dairesi'ne gelen dava, davalının görev itirazının kamu düzeni ile ilgili olduğunu belirtti. Mahallinde yapılan keşif sonucunda taşınmazın değeri saptandı ve belediyenin harçtan muaf olmadığı be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1694 Esas 2009/3157 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi üzerine, belediyenin harçtan muaf olmadığı belirtilerek kararın bozulduğu anlaşıldı. Ancak, davanın mülkiyetle ilgili olmadığı ve vekalet ücretinin karar altına alınmasında bir isabetsizlik olmadığı belirtildi. Davalı belediyede...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1692 Esas 2009/3158 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.3.2009

Özet : Davalı belediyenin görev itirazı konusunda mahallinde keşif yapılması ve taşınmazın değerinin saptanması gerektiği belirtilen hükmün bozulmasına ilişkin bir kararın düzeltme sürecinde yapılan incelemede, bozma kararının \"vekalet ücreti ve harcın da keşfen belirlenecek değer üzerinden karar altına a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1693 Esas 2009/3159 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.3.2009

Özet : Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm tarafların temyizi üzerine bozulmuştur. Bozma kararında görevle ilgili bir hata olmadığı fakat davalı belediyeden harç alınmamasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle bozma kararı düzeltilerek yeniden incelenmiştir. Kararda geçen kanun ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1690 Esas 2009/3160 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.3.2009

Özet : Belediyenin harçtan muaf olmadığına dair belirtilerek vekalet ücreti ve harcın keşfen belirleneceği gereğine değinildiği için yerel mahkemece kurulan hüküm, tarafların temyizi üzerine Dairece bozulmuştur. Ancak davanın isteği yolsuz tescil durumuna düşen imar parselinin sicil kayıtlarının iptali ile...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9559 Esas 2011/10789 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, bir site yönetiminin elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğiyle ilgilidir. İlk kararda, site yönetiminin tüzel kişiliği yoktur ve dolayısıyla davanın reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Ancak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kamu düzeni ile ilgili hükümlerinin dikkate alınması ge...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7466 Esas 2011/10805 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, miras bırakanın malik olduğu taşınmazların bir kısmını davalılara bağış, rücu şartlı bağış ve satış yoluyla devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapuların iptali ile terekeye iadesini ve tenkis istemiştir. Mahkeme, davanın reddine...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7030 Esas 2011/10806 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.10.2011

Özet : Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmaz üzerinde yapılan imar uygulaması sonrası taşınmazın bir bölümünün park ve yeşil alana ayrıldığını, ağaçların da söküldüğünü ileri sürerek tapunun iptali, tescili ve ağaçların bedeli olarak 4.000 TL tazminat istemiş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. T...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/8548 Esas 2011/10807 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.10.2011

Özet : Davacı, sahte encümen kararı ile taşınmazının Mavi Çizgi Arsa Edindirme ve Konut Yapı Kooperatifine satıldığını ve kooperatifin de taşınmazı davalı şirkete satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak daval...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/8557 Esas 2011/10808 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, tapuda kayıtlı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalan kısmının tapusunun iptali ile teras balkonunun yıkımına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermiştir. Ancak karar, Anayasa Mahkemesi’nin 12.05.2011 tarihli kararıyla iptal edilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9084 Esas 2011/10809 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, tapuda kayıtlı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını iddia ederek tapusunun iptalini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkeme kısmen kabul ettiği davada, yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasa gereğince davayı reddetmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9082 Esas 2011/10810 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı adına kayıtlı olan taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapusunun iptali istemiyle açılan davada, yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak bu karar 5841 sayılı yasa gereğince doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme, bozma kararına uyarak davan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9078 Esas 2011/10811 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalılar adına kayıtlı olan taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını belirterek tapusunun iptalini istemiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne dair verilen karar, tespit ve tescil belgelerinin getirtilmesi ve davacı Hazineyi bağlayan bir ilamın olup olm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9216 Esas 2011/10836 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.10.2011

Özet : Dava, paydaşlar arasında muarazaanın giderilmesi suretiyle elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Taraflar arasında fiilen paylaşılan taşınmazda davacı tarafından sarı ile gösterilen “fiili yol” olarak kullanılan alana elatmanın önlenmesi ve çekişmenin giderilmesine karar verilmiştir. Dosya içeriğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9263 Esas 2011/10837 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı Vakıf, 446 ada 5 parsel sayılı taşınmazın sınır komşusu olan 11 parsel maliklerinin taşkın yapılaştığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkımına karar verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, mülkiyeti davacı vakfa ait çaplı taşınmazın 268.31m2’lik kısmında kazı çalışması yapıldığını, tec...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9334 Esas 2011/10838 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı Vakıf, 1214 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın ½ payının F.P., ½ payının ise H.F. adlarına kayıtlı olduğunu ama kayıtlı sahiplerin gaip olması nedeniyle İstanbul Defterdarlığı'nın kayyum tayin edildiğini ve vakıf taşınmazının kayyumla idare edildiğini, vakıf adına tesciline karar verilmesini tal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7330 Esas 2011/10839 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.10.2011

Özet : Davacı Hazine, davalıların kayden malik olduğu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile terkinine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, sonradan Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7329 Esas 2011/10840 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.10.2011

Özet : Davalıların kayden malik olduğu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali için açılan dava, 10 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmiştir. Ancak, daha sonra iptal edilen 5841 sayılı Yasanın etkisiyle hak düşürücü sürenin dolduğu kabul edilmiştir. Anayasa Mahkeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/5876 Esas 2011/10860 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.10.2011

Özet : Davacılar, miras bırakanın ölümünden sonra davalı tarafından gerçekleştirilen tapu işleminin muvazaa ile yapıldığını ve kendilerine mal kaçırma amacının olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptal edilerek kendilerine tescil edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, delilleri değerlendirerek bu iddial...

Özetin Tamamını Gör