Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
suçundan; TCK"nın 191/1, 53/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan;
TCK"nın 188/3-4, 52/2, 53/1, 54, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
suçundan; TCK"nın 191/2-3-4-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; TCK"nın 188/3-4, 43/1, 52/2, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık... hakkında;
a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
suçundan; TCK"nın 191/1, 53/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; TCK"nın 188/3-4, 43/1, 192/3, 52/2, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık... hakkında:
a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
suçundan; TCK"nın 191/2-3-4-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, temyiz isteminin reddi
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan;
TCK"nın 188/3-4, 52/2, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık... hakkındaki red kararlarının incelenmesinde:
Hükmün yasal süresinden sonra temyiz edilmesi nedeniyle 12.02.2014 ve 08.04.2014 tarihlerinde verilen temyiz istemlerinin reddine ilişkin kararlar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin anılan kararlara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
27.11.2012, 02.01.2013 tarihli eylemleri sabit kabul edilen sanık..."ın 07.12.2012 tarihinde hakkındaki hüküm bozulan sanık ... eylemine iştirak ettiği kabul edilmişse de; suça konu uyuşturucunun ele geçmemesi nedeniyle, uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceğinden TCK"nın 43. maddesinin ise ¼ oranında uygulanması sebebiyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık..."ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarının müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddeler” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanıklar ... ve... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın 27.11.2012 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı sabit ise de; 07.12.2012 tarihinde gerçekleştiği kabul edilen eylemde uyuşturucu maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
B- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik incelemede;
Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
a- Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işledikleri suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlememişler ise, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b- Sanıklar bu suçu, daha önce işledikleri suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişler ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya
bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.