Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu bakımından; TCK"nın 192/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu bakımından; TCK"nın 188/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 3- Sanık ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu bakımından; TCK"nın 191/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ve sanık ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık .. . hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu bakımından kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz de;
Sanık ..."ın üzerine atılı bulunan kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
aa- Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
bb- Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin, sanık .. . hakkındaki hükmün ise yukarıdaki sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.