Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, rüşvet
Hüküm : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK"nın 188/3-4, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- Rüşvet suçundan TCK"nın 252/1-4, 62, 53/1-2-3, 55, 63 ve CMK"nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında rüşvet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “Beykoz Adli Emanetin 2014/595 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile ... Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.