Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma, 5464 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Tefecilik suçundan TCK"nın 241, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince ve 5464 sayılı Yasa"nın 36, TCK"nın 52/2 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında en son işlem tarihi olan "Eylül 2008" yerine "2013-2008" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5464 sayılı Yasa"ya muhalefet ve tefecilik suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın tefecilik suretiyle kazanç sağlamaya yönelik kastı ve atılı suçlara ilişkin eylemlerin korudukları hukuki yararlar dikkate alındığında, alacağını teminatlı hale getirmeye yönelik fiiller de dahil hukuksal anlamda fiilin sadece tefecilik suçuna vücut vereceği gözetilmeden iki ayrı suçtan hüküm tesisi hukuka aykırı olmakla,
Sanığın işlediği iddia edilen tefecilik yapmak suçunun; 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen üst sınırına göre aynı Kanunu"nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, vergi tekniği raporuna göre son suç tarihi olan 2008 Eylül tarihi ile temyiz inceleme günü arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 08/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.