Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 9. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Tefecilik Yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1765 Esas 2020/1364 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik Yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1765 Esas 2020/1364 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik Yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1765 Esas 2020/1364 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2020/1765

KARAR NO : 2020/1364

KARAR TARİHİ : 08.10.2020

9. Ceza Dairesi         2020/1765 E.  ,  2020/1364 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik Yapma
    Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı beraati


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
    UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın karar tarihinden sonra 14/08/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA,
    2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
    TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın alacaklı olduğu icra takip dosyalarının araştırılması ile varsa borçlu konumunda bulunan kişilerin ve soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan tanık ..."un tanık sıfatıyla dinlenmesinden, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından ve sanık hakkında tefecilik suçundan açılmış başka dava olup olmadığı araştırılıp açılmış bir davanın varlığı halinde davaların birleştirme olasılığının değerlendirilip, olanaklı olmaması durumunda onaylı bir suretinin dosya arasına getirtilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, .
    Kanuna aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Etiketler: