Mahkemesi : .... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Sanık ... yönünden duruşmalı, sanıklar .... ve ..... yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının, sanık ...... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazına ilişkin merciince karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddeler hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanık ... suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

19.04.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... huzurunda, duruşmada sanık ... savunmasını yapmış bulunan Av.... yokluğunda, 20.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.