Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 9. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1759 Esas 2020/1581 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1759 Esas 2020/1581 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1759 Esas 2020/1581 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2020/1759

KARAR NO : 2020/1581

KARAR TARİHİ : 15.10.2020

9. Ceza Dairesi         2020/1759 E.  ,  2020/1581 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik yapma
    Suç tarihi : 10/06/2011
    Hüküm : 1-Sanık ... hakkında beraat,
    2-Sanık ... hakkında mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık Cevdet ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
    Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin ilamının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve saire ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık Şükrü ... hakkında tefecilik suçundan dolayı kurulan beraat hükmünün katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ve saire ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
    Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, 1.500 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Etiketler: