Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/7185 Esas 2014/1592 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/7185 Esas 2014/1592 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/7185 Esas 2014/1592 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 10. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2013/7185

KARAR NO : 2014/1592

KARAR TARİHİ : 28.01.2014

10. Hukuk Dairesi         2013/7185 E.  ,  2014/1592 K.

    "İçtihat Metni"

    ... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2- ....Tic. A.Ş. (... 1. İflas Müdürlüğü) 3-... aralarındaki dava hakkında ... 10. İş Mahkemesi"nden verilen 25.12.2012 tarih, 2010/596 Esas ve 2012/907 Karar sayılı hükmün, davacı kurum ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    1-Dosya kapsamında; ... 1. İcra ve İflas Müdürlüğünün 2012/7 sayılı dosyasından, ... Ticaret Sicil Memurluğuna hitaben 21.02.2012 tarihli yazısına göre, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 21.02.2012 tarihinden itibaren ... Tic. A.Ş.’nin iflasının açıldığının bildirildiği, ... Ticaret Sicil Memurluğunun 07.03.2012 tarihli yazısına göre ise, iflasın kayıtlara işlendiği anlaşılmakta olup, Mahkemece, gıyabi hükmün iflas idaresinde belirlenen temsilcilerine gönderilmesi gerekir iken, ...Tic. A.Ş.’ne Tebligat Kanunun 35. maddesine göre ve ayrıca ... 1. İcra ve İflas Müdürlüğüne tebliği usulsüzdür.

    Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin gecikmesine mahal bırakılmaksızın; ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen iflas kararı dosya arasına alınıp, İcra İflas Kanunu’nun 226. maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının isimleri tespit edilip, gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan ...Tic. A.Ş.’nin iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek,

    2- Gıyabi hükmün davalı ...’e dava dilekçesinin tebliğ edildiği, bilirkişi raporunun tebliği için çıkan davetiyenin ise taşındığından bahisle iade edildiği adrese, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

    Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin gecikmesine mahal bırakılmaksızın; adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, Tebligat Kanunun 21. Maddesine tebliğ yapılması gerekeceği gözetilerek, gıyabi hükmün davalı ...’e adres kayıt sisteminde yazılı adresine usulünce tebliğ edilerek;
    Temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.