Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi ihmal
Hüküm : TCK"nın 257/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde avukat olan sanık ... hakkında, katılan vekili sıfatıyla Ankara 16. İdare Mahkemesinin 2010/686 Esas sayısına kayden açtığı davada eksik harç ve posta gideri yatırması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına sebebiyet verdiği ve Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/364 Esas sayılı tapu iptal ve tescil davasında ara kararları yerine getirmeyerek dosyanın işlemden kaldırılmasına sebebiyet verdiği iddialarıyla görevi ihmal suçundan açılan kamu davasında;
Müşteki ... tarafından imzalanan 15.08.2010 tarihli belgede; “Ankara 16. İdare Mahkemesinin 2010/686 Esas sayılı dosyası harç ve posta giderlerini ben yatıracağım” şeklinde beyanda bulunduğu, yine müşteki tarafından imzalanan 01.06.2011 tarihli belgede; “Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/364 Esas sayılı davamı kendim takip edeceğim. Ara kararlardan haberim vardır.” şeklinde beyanda bulunduğu, söz konusu davalara ilişkin masrafların asil tarafından karşılanması konusunda tarafların anlaştığı, göz önüne alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında; görevi ihmal suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.