Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 9. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Kenevir ekme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10227 Esas 2016/544 Karar Sayılı İlamı

Kenevir ekme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10227 Esas 2016/544 Karar Sayılı İlamı

Kenevir ekme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10227 Esas 2016/544 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/10227

KARAR NO : 2016/544

KARAR TARİHİ : 27.01.2016

9. Ceza Dairesi         2015/10227 E.  ,  2016/544 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza
    Suç : Kenevir ekme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Kenevir ekme suçundan mahkumiyet, Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

    1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararın incelenmesinde;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
    2- Kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.