Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6942 Esas 2014/8416 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6942 Esas 2014/8416 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6942 Esas 2014/8416 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 20. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2014/6942

KARAR NO : 2014/8416

KARAR TARİHİ :

20. Hukuk Dairesi         2014/6942 E.  ,  2014/8416 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ..., ... Köyü, ... Mevkiinde sınırlarını bildirdiği; yaklaşık onbirdönüm miktarındaki taşınmazın yörede 1970 yılında yapılan arazi kadastrosunda tesbit harici bırakıldığını, tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile (A) harfi ile gösterilen 6725,83 m² yüzölçümlü taşınmazın davacı adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1953 yılında seri bazda yapılarak (... ormanları ile Karaormanı, Çığıldede ormanları) kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1996 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Arazi kadastrosu 1970 yılında yapılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu; üzerinde 50 yaşlarında emek ile yetiştirilmiş zeytin ağaçlarının bulunduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.