Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 9. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2296 Esas 2016/2435 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2296 Esas 2016/2435 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2296 Esas 2016/2435 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/2296

KARAR NO : 2016/2435

KARAR TARİHİ : 15.03.2016

9. Ceza Dairesi         2015/2296 E.  ,  2016/2435 K.
"İçtihat Metni"


Mahkemesi : .... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tayin olunan cezaların süresi itibariyle şartları oluşmadığından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin duruşma istemlerinin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

1-Sanıklar ... ve .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

apılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafii ile sanık ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıca madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna dair, maddi bulgularla desteklenmeyen iletişimin tespiti tutanakları dışında, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek, sanıkların beraatlari yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar .... ve müdafii ile sanık .... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.