İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2014/201-2014/359
DAVACI : E.. A..
DAVALI : M.. K..

Taraflar arasındaki davada İstanbul 6. Tüketici ile İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İstanbul 6. Tüketici Mahkemesince, "taraflar arasında herhangi bir satış sözleşmesi bulunmadığı, bu nedenle 4077 sayılı Kanunun uygulanma ihtimalinin olmadığı, davanın genel mahkemelerde genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği" gerekçesiyle,
İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, "Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/763 Esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, HMK 23/2 maddesindeki düzenleme gereğince gönderilen mahkemenin bu karar ile bağlı olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
HUMK’nın 25/III. (6100 sayılı HMK"nın 23/(2) maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin esasa ilişkin kararı üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 15.07.2010 tarih ve 2010/7345 E. - 2010/8340 K. ve 13.07.2011 tarih ve 2011/8152 E. - 2011/9225 K. sayılı kararları ile görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunun belirtildiği, daha sonra Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul 6. Tüketici Mahkemesine gönderildiği, bu kez İstanbul 6. Tüketici Mahkemesince davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin göreve ilişkin söz konusu kararlarının mahkemeleri bağlayıcı özelliği vardır.
Bu durumda, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin kararları doğrultusunda işlem yapılıp görevsizlik kararı verildiğine göre davanın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 6. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.