Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : 2313 sayılı Kanun"a muhalefet, uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- 2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan mahkumiyet
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
3- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararın incelenmesinde;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca sanık müdafiinin isteklerinin itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE,

2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin 2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin ise vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanığın aynı dosyada 2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan yargılanarak mahkum olduğunun anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanık hakkında 2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.