Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 9. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5481 Esas 2021/160 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5481 Esas 2021/160 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5481 Esas 2021/160 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2020/5481

KARAR NO : 2021/160

KARAR TARİHİ : 14.01.2021

9. Ceza Dairesi         2020/5481 E.  ,  2021/160 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi kötüye kullanma
    Hüküm : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık ... hakkında ağır ceza mahkemesine ikna sureti irtikap suçundan açılan kamu davasında Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi"nce tensiben eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de;
    Sanık ..."ün diğer sanık ... aracılığı ile tanıştığı müştekiler ile Adalet Bakanlığı bünyesinde değişik birimlerce yapılacak inşaat işlerinden faydalandırmak konusunda görüştüğü, bu kapsamda Tokat İdari İşler Müdürü İsa Şeker"i aramak suretiyle müştekilere Tokat Adliyesinin tadilatı işine ilişkin kendilerinden teklif almasını, gerekli ödeneği kendisinin temin edip göndereceğini beyan ettiği ve bu şekilde müştekilere haksız bir menfaat sağlamaya çalıştığı, sanık ..."ün müştekilerden harç parası adı altında Kastamonu Adliyesi tadilatı için 870 TL, İstanbul Beyoğlu Adliyesi işi için 10.000 TL para aldığı, ..."in beyanında bu paraları ..."e verdiğini kabul ettiği ancak kendi parası olduğunu belirttiği, sanık ..."ün görevinin sağladığı güveni kötüye kullanmak sureti ile gerçekleştirdiği hileli davranışlarla birden çok kez harç parası adı altında kendisine ödeme yapılmasını sağladığının iddia ve kabul edildiği olayda, eylemlerinin sübutu halinde zincirleme şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.