Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,
Katılan ve sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Mahkemece sanıkların eylemlerinin ihaleye fesat karıştırmak olarak değil, görevi kötüye kullanmak olarak nitelendirilmiş ve bu yönde sanıkların mahkumiyetine hükmedilmiş ise de;
İhaleyi kazanan sanıklardan ..."nin, ihale komisyonu üyesi sanık ..."in kardeşi olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu"nun 11. maddesine aykırı davranılması, ihale sonucu bilirkişi raporunda da açıkça belirtildiği üzere 327.940,17 TL kamu zararının oluşması, sanıklardan ihale işinin kontrolünü yapan ..."nın ihaleyi alan ...LTD. ŞTİ."nin bulunduğu adres yeri ile aynı adreste bulunup tüm iletişim adreslerinin aynı olduğunun tespit edildiği, ihale kataloğunun... LTD. ŞTİ."nin kataloğu ile aynı olması karşısında tüm sanıkların eylemlerinin TCK"nın 235. maddesinde düzenlenen "İhaleye fesat karıştırmak" suçunu oluşturduğu mahkemenin suçun niteliğinde hataya düşerek görevi kötüye kullanmaktan sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;Dosya içeriğine göre 17/12/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2009 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.