Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
7201 Sayılı Yasanın 32.maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı takipten haberdar olmuş ise muteber sayılır.  Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir (HGK.29.12.1993 tarih ve 1993/18-778 E.1993/876 K.) (HGK.25.1.2006 tarih ve 2005/2-772 E.2006/17 K.)
Bu durumda mahkemece, borçludan tebligattan haberdar olduğu tarihin sorulup tespit edilmesi, şayet tesbit edilemiyor ise  tebliğ işleminden en geç şikayet tarihinde haberdar olunduğu düşünülerek buna göre ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken tebligatın iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.