Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 12.03.2012 tarih, 2011/22807 Esas, 2012/7170 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
12.03.2012 tarihli Dairemiz bozma ilamında, dayanak ilamın hüküm fıkrasının aynen uygulanacağı belirtildiğine göre, bundan anlaşılması gerekenin, en yüksek banka işletme kredisi faiz oranlarına göre hesaplama yapılarak bu şekilde ilam konusu alacağın tahsil edilmesi gerektiğine, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 203,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 43,90 TL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.