"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık, mala zarar verme (mağdur ...’e karşı); nitelikli yağma (mağdurlar ... ile ...’a karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2019 gün ve 2018/182 Esas, 2019/306 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdur ...’e yönelik nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler açısından esastan reddine, mağdur ...’e karşı hırsızlık ve mağdurlar ... ile ...’a karşı nitelikli yağma (mağdur sayısınca) suçlarından kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak mağdurlardan ...’e yönelik hırsızlık ve ... ile ...'e karşı nitelikli yağma suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi gereğince kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunan katılan Bakanlık vekilinin, olay sırasında reşit erkek olan mağdur ...’a karşı işlenen nitelikli yağma suçuyla ilgili açılan davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, katılan Bakanlık vekilinin mağdur ... yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Reddiyle, diğer hükümlerle sınırlı yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, hırsızlık ve nitelikli yağma (mağdur sayısınca) suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddi ile hırsızlık ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler açısından istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın hırsızlık ve nitelikli yağma (mağdur sayısınca) suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1 madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.