Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Katılan vekili Avukat ... 07/04/2016 tarihli dilekçesi ile, katılan lehine takdir edilen matbu vekalet ücretinin her bir sanıktan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesine ilişkin talebinin reddi
(Ek Karar )

Mahalli mahkemece verilen vekalet ücretine yönelik karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasının değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedinin esas alındığı ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı,
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/(1) maddesinde; "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenlemeye göre kendisini vekille temsil ettiren katılan ... yararına vekalet ücretine hükmedildiği, katılan ... vekilinin 07/04/2016 tarihli dilekçesi ile, katılan lehine takdir edilen matbu vekalet ücretinin her bir sanıktan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerektiğine ilişkin talebinin mahkemece 08/04/2016 tarihli ek karar ile ret edildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,
Delilleri, takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin ayrı ayrı ücret verilmesine ve gerekçesiz hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.