Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 289/2, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Akdeniz Özel Eğitim Öğretim Hizmetleri A.Ş adına vekilinin 21.02.2011 tarihinde kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği ve adı geçen şirketin katılan sıfatının kalmadığı gözetilmeden kendisinin ve temsilcisi ..."nin gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, ayrıca yine gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25.01.2010" yerine "02.02.2010" olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Şikayetçi vekilinin 21.02.2011 tarihli dilekçesinde mahcuz malların soruşturma başlamadan geri verildiğine yada bedelinin ödendiğine ilişkin bir bilgi bulunmadığı gibi borcun kovuşturma başlamadan ödendiği hususu da saptanmadan sanık hakkında TCK"nın 289/2. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hacizli malların başka icra dosyası nedeniyle muhafaza altına alındığını ve götürüldüğünü beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.