MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk ve sanığın 17/02/2014 tarihinde saat 14.30 sıralarında el arabalarında hırsızlık konusu teller bulunduğu halde görevlilerce şüphe üzerine durdurulduklarında, telleri keserek aldıkları yeri söyleyerek, değer tespit tutanağına göre 300 TL değerindeki telin henüz yasal müracaatı bulunmayan katılana iadesini sağladıkları, müşteki ..."in soruşturma aşamasındaki 18/02/2014 tarihli beyanında bu tellerin tekrar kullanılamayacağını söylediği, katılan vekilinin kovuşturma aşamasındaki 14/10/2014 tarihli beyanında zararın giderilmediğini söylediğinin anlaşılması karşısında; 18/02/2014 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre katılana teslimi yapılan tek sıra halinde 750 m. uzunluğundaki telin maddi bir değerinin bulunduğu ancak tekrar kullanılamayacak olması nedeniyle iadenin kısmi nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında; katılana etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.