Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2019/489-2020/221

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince 23.3.2012 tarihli kararla iflasına karar verilmiş olan dava dışı ... Uluslararası Konfeksiyon Pazarlama A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olduğu gerekçesi ile şirketin 2003/6-2010/12 devresine ait muhtelif aylara ilişkin prim, işsizlik ve damga vergisi borçları için düzenlenen ve tebliğ edilen 11 adet ödeme emrine karşı yönetim kurulu üyesi olmadığı ayrıca yönetim kurulu üyesi olduğu sürelerde temsil ve ilzam yetkisinin olmadığı ve borçların birkısmının zamanaşımına uğradığı gerekçeleri ile eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece verilen ilk karar, davacının yönetim kurulu üyeliğinin başlangıcının tescil edildiği 7.5.2009 tarihi dikkate alınarak 2009/5. aydan sonraki borçlardan sorumlu olduğu, gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen 15.4.2019 tarihli kararda, davacının 6.3.2009 tarihli kararla şirket yönetim kurulu üyeliğine atanması nedeniyle 2009/2. aydan itibaren sorumluluğu bulunduğu ve reddedilen miktar yönünden %10 haksız çıkma tazminatına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, Mahkemece bozma doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili temyiz dilekçesinde bu kez, daha önce ileri sürülmeyen dava dışı ... Uluslararası Konfeksiyon Pazarlama A.Ş.hakkında davacının yönetim kurulu üyeliğinden önceki dönemde önce iflas erteleme daha sonra da iflas kararı verildiğini bu nedenle davacı hakkında takip yapılamayacağını ileri sürmüştür.
Gerçekten,dava dışı Anonim Şirket hakkında ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesince 2007/547 Esas sayılı dosyası üzerinden 08.08.2007 tarihinde iflas erteleme kararı verildiği, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/19 Esas, 2012/186 Karar sayılı ilamı ile de 23.02.2012 tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının 24.10.2013 tarihinde Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle davacıya gönderilen ödeme emirleriyle ilgili olarak iflas erteleme kararı doğrultusunda inceleme ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekilerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22.2.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.