Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, iftira
Hüküm : 1- TCK"nın 267/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 2- TCK"nın 151/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.04.2007" yerine "08.02.2007" olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazı hatası kabul edilmiştir.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesine göre suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b- Hükmolunan cezadan TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafta yer alan “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, (ihtarat yapıldı)” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki “3 AY 10 GÜN” ibaresi çıkarılarak yerine “2 AY 20 GÜN”, 3 numaralı bendindeki “2 AY 23 GÜN” ibaresi çıkarılarak yerine “2 AY 6 GÜN”, 4 numaralı bendindeki “1.660 TL” ibaresi çıkarılarak yerine “1.320 TL” ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aynı ifade ile mağdurlar ... ve ..."a hukuki anlamda tek bir fiil ile iftira eden sanık hakkında aynı nev"iden fikri içtima kuralları gereği bir cezaya hükmedilip TCK"nın 43. maddesinin 2. fıkrası göndermesi ile 1. fıkra hükmü uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden mağdur sayısınca ayrı ayrı cezaya hükmolunması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesine göre suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.