Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 9. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/10804 Esas 2014/998 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/10804 Esas 2014/998 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/10804 Esas 2014/998 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2013/10804

KARAR NO : 2014/998

KARAR TARİHİ : 23.01.2014

9. Ceza Dairesi         2013/10804 E.  ,  2014/998 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi


    İftira suçundan sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 267/1 (iki kez), 269/1 (iki kez), 62 (iki kez), 50 (iki kez) ve 52/2-4 (iki kez) maddeleri uyarınca iki kez 1.360,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2013 tarihli ve 2012/787 esas, 2013/301 sayılı kararı ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre;
    Sanığın, olay tarihinde polise müracaat ederek müştekilerin işlemediğini bildiği halde haklarında soruşturma başlatılmasını sağlamak için uyuşturucu madde sattıkları isnadında bulunmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, tek bir fiille gerçekleştirilmiş olduğu nazara alınıp, hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun"un 43/2. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, iftiranın her bir müşteki yönünden ayrı eylem kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 24.06.2013 gün ve 2013/10523/40549 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2013 gün ve 2013/237104 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükme karşı kanun yollarına başvuru olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi, şekli ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinde CMK"nın 34/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca zorunluluk bulunduğu, incelemeye konu İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2013 tarih, 2012/783 esas ve 2013/301 sayılı kararında hüküm temyizi kabil olduğu halde kesin karar olduğu belirtilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı, 11.04.2013 tarihli kararın “tebliğden itibaren, 7 gün içinde temyiz edilebileceği” meşruhatı da verilmek
    ./..


    -2-

    suretiyle sanığa tebliğ edilmesi gerektiği ve bu nedenle hükmün henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, koşulları bulunmayan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.