Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/16254 Esas 2011/315 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/16254 Esas 2011/315 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/16254 Esas 2011/315 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 5. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2010/16254

KARAR NO : 2011/315

KARAR TARİHİ : 17.01.2011

5. Hukuk Dairesi         2010/16254 E.  ,  2011/315 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... Genel Müdürlüğü ve ... Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Mahkemece bozma kararı gereğince inceleme yapılarak ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler ... Genel Müdürlüğü ve ... Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
    Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde, pilon yeri ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
    Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyizine gelince;
    Davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesine rağmen idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi;
    Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... Genel Müdürlüğü lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 500,00.-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davalılardan ... Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının ve temyiz eden davalılardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.