Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 9. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2341 Esas 2015/4712 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2341 Esas 2015/4712 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2341 Esas 2015/4712 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/2341

KARAR NO : 2015/4712

KARAR TARİHİ : 20.04.2015

9. Ceza Dairesi         2015/2341 E.  ,  2015/4712 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Ağır Ceza
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : 1- Sanık ....hakkında: TCK"nın 188/3, 62, 52, 53/1-2-3, 54, maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
    2- Sanık .... hakkında: TCK"nın 188/3, 192/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

    .Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık.... hakkında uyşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık..."ın, ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık ....."a ait olduğu yönündeki anlatımından başkaca bir delil bulunmadığı aşamada, sanığın uyuşturucunun kendisine ait olduğunu beyan edip kendi suçunun meydana çıkmasına hizmet ve yadım ettiği anlaşılmış olup; hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.